Youhouu ça marche ^^

Bon, pour ma part j’ai changé d’avis par rapport aux discussions qu’on avait déjà eue et décide de voter contre pour au moins 2 raisons.
La première est le risque évident de doublons qu’il devrait y avoir en insérant ces catégories
(surtout pour Arts de la table, Œnologie ^^,..)
La seconde, est qu’en fait les questions proposées pour ces dites catégories, ont été posées dans l’optique de voir leur catégorie ouvrir, ce qui entraînera donc des questions assez pointues sur un domaine précis et ça ne me semble pas le rôle de CG, qui par définition doit rester…générale ^^
Alors soit les admins les ajoutent (toujours dans l’éventualité qu’ils le fassent hein?!) et à ce moment là il sera toujours possible aux joueurs de signaler certaines questions (mais là je n’y crois pas trop…) ou alors on soumet à nouveau ces questions aux votes des joueurs en CG (oui je sais c’est du taf, mais pour moi ça reste la meilleure solution)

Je vote contre aussi.
Je pense qu’il s’agit de sujets trop pointus pour être intégrés et qu’ils doivent faire l’objet d’une catégorie à part. Sinon, pourquoi ne pas intégrer Astronomie en CG??
Si on veut limiter le nombre de catégories (pour éviter la dispersion des joueurs) pourquoi ne pas s’inspirer des catégories existantes sur d’autres jeux de culture (comme le trivial par exemple), où en 6 catégories, on a des questions diverse et variées.

Vil a voté

Pourtant vous avez laissé la catégorie Astronomie voir le jour, n’est ce pas pointu comme sujet ???

Vil, donc tu regrouperais Astro, Sciences, Faune & Flore? Musique, Ciné et Téloche??? D’ailleurs on a déjà de l’astro en CG : Étoile du Berger => Venus :p

Anna Chorète , oui c’est pointu l’astro, c’est le moins que l’on puisse dire… , d’où le fait qu’elle reste une caté à part entière…

a mon avis la categorie culture general possede deja des question assez pointu donc votre argument ne tien pas trop la route… par contre supprimer quelque question des categories en attente semblent necessaire pour garder un semblant d’equilibre entre les different domaine censé representer la culture general enfin dans l’hypothese ou elles integreraient la cg

Contre, bon en premier je me répète mais je ne pense pas que même si tout le monde était d’accord les admins seraient prêt à cet investissement, je pense que rien ne changerait…


Sinon pour ce qui est de mon avis personnel, si une catégorie a ouverte c’est que des centaines de questions ont été postées et que pour chaque question, il y a eu au moins 10 votants! Alors je ne vois pas pourquoi regrouper les catégories existantes et ne pas leur laisser leurs statuts de catégories à part entière.


Concernant la dispersion des joueurs, je pense que la catégorie culture générale remplit bien cette fonction et nous amène quand même un petit peu de monde.

Tout d’abord, je tiens à signaler que la demande de fusion avait bien été notée par les admins (voir ici).


Peut-être faut-il que ces catégories (Cuisine + Viticulture/œnologie + Art culinaire + Faune et Flore + Nature + Danse + Beaux-Arts) soient complètes avant de pouvoir les fusionner en CG. Ce qui expliquerait le fait que la fusion n’ait pas encore eu lieu.

Si c’était bien le cas, je voterais contre sans hésiter, si ce n’était pas le cas, je voterais pour (pour la danse → seulement 2% de complétude : mieux vaut voir ces questions en CG que ne pas les voir du tout.^^)


Pour ce qui concerne les catégories beaux-arts (20%), faune et flore + nature (34%) et œnologie-cuisine-art culinaire (53%), je reconnais que ça commence à faire beaucoup de questions O_o


Bref, je vote “peut-être” et tant pis si ça ne fait pas avancer le schmilblik.


Concernant la multiplication des catégories et la dispersion des joueurs, je suis en train de réfléchir à un système qui pourrait peut-être permettre à un maximum de joueurs de se retrouver sur chacune des 12 catégories de façon égalitaire. Système que je vous soumettrai dès qu’il sera au point…

(Rhooo Cyh bravo pour le sondage, tu m’impressionnes de jour en jour
xD)

Je suis contre pour toutes les raisons citees precedemment et que j’ai deja cite sur un autre post.
Je trouve qu’on devrait repartir de la proposition que tu avais faite bug dans ce meme post initie par Jane gees. Integrer les 2% de questions danse ne pose aucun probleme de coherence a CG. Pour les autres, je suis totalement contre (plus de 100% !)

Non pour tout ce qui a été dit précédemment. Il y aura trop de questions beaucoup trop spécifiques si on fusionne.
voilà voilà!

quand on demande qui a peint tel toile je trouve que c’est specifique a l’art donc je ne vois pas la difference avec les questions possible d’oenologie ou art de la table mais je me sens bien seul avec ce raisonnement et finalement l’avis général tend de nouveau a ce que rien ne soit fais c’est bien dommage

Bahhhh on est en démocratie kirvia =)
Faut donc se ranger à l’avis du plus grand nombre.


PS : mon vote neutre n’a pas été pris en compte tiens O_o (qu’est-ce t’as encore fait Cyh? Rajouté un code HTML secret pour pas que j’ramène ma science? Rhaaaaa Gredin va!!! xD

Kirvia on peut avoir des questions de toutes les catégories en CG, le truc est de savoir si la question est d’ordre “général” ou pas…
Pour rester sur ton exemple des peintres on peut avoir des questions sur les 2 catégories :
Qui a peint la Joconde, Guernica, Le Radeau de la Méduse,...? Ça c’est de la CG.
Par contre je suis d’accord avec toi si on demande des peintres ou des œuvres déjà moins connus du grand public (car c’est bien de ça qu’il s’agit) là oui zou en catégorie Beaux Arts!
Je pense que cet exemple pourrait plus ou moins s’appliquer à toute les caté déjà présentes.

Bug tu as cliqué sur “Peut-être”?

oui on est en democratie il n’y a pas de probleme bug mais perso je trouve cette categorie fade et sans grand interet d’autre sujet de question m’aurait interressé c’est tout en plus il me semblait que ce sujet avait deja ete evoque sur le forum avec un resultat netement differend mais les pensées ont changé esperons juste que ce sois pour le mieux
par contre il faudrait peut etre prevenir les admins qui bossent peut etre sur les regroupements demandé il y a un mois et leur dire que c’est inutile
ps :cyh j’avais cité la peinture comme exemple mais il y a des question vraiment dure sur la photographie par exemple ou encore pire des mariages (je trouve vraiment ca deplacé ca fais potin mondain) ne trouve tu pas ca specifique a d’autre categorie??

[Parenthèse pour Cyh]

Je vote “peut-être” parce qu’il n’y a pas la case “je m’en fous”...
Rhooo je vais encore me faire des amis sur ce coup là !!
Bon allez, pour faire court, je pense comme Bug… mais non c’est pas parce que c’est un TAF !!! Promis !!!

Pour ce qui est des admins, je pense que pour le moment il ne touche à rien, et en admettant qu’ils fassent quelque chose, ils doivent certainement attendre un espèce de consensus de la communauté…
Kirvia je suis bien d’accord avec toi , on va éssayer d’éviter de passer du côté people de la force, c’est clair!!!

[Parenthèses pour Bug]

Les réponses ne m’étonnent pas beaucoup. Il est vrai que la catégorie CG comme elle est maintenant est intéressante et le renouvellement des questions se fait assez bien (plus ce que je ne pensais ^^).
Mais la question que pose Cyh occulte le débat sur les catégories en attente, débat déjà eu lieu dans un autre topic où les réponses de chacun étaient un peu différente.
Si on ne met pas faune&flore, beaux-arts, viticulture en CG, qu’en faisons nous ? Là est la vraie question à laquelle il faut penser. Le débat sur la CG doit s’inscrire sur un sujet plus vaste pour savoir ce que l’on veut faire de toutes ces catégories. Mon opinion est déjà présente sur ces autres topics.
De plus, tout le monde parle des questions “pointues” de ces catégories en attente mais qui connait le réel contenu des questions qui pourraient arriver ??
Je pense que des questions déjà présentes comme cœlacanthe ou archéoptérix sont aussi “pointues”. Certes il n’en faut pas trop mais les catégories en attente doivent contenir des questions pointues en nombre “normal”. Les questions qui passent en ce moment restent des questions “abordables” car elles doivent recevoir une majorité de voix positives ce qui empêchent un bon nombre de questions “difficiles” mais intéressantes de passer. L’introduction des catégories en attente amènerait des thèmes nouveaux et nécessaires sur ce site. De plus, on gardera un “équilibre” car ce sont des thèmes scientifiques et littéraires qui entreront, de quoi faire plaisir à tout le monde normalement.
Mais si Bug a une autre solution miracle, je suis prenante bien sûr !!! :)

Concernant la catégorie culture G, je pense qu’à priori aucun sujet ne doit être exclu, mais à la différence d’autres catégories, les questions doivent en effet êtres moins pointues

L’idée de la culture G (pour moi en tout cas) c’est un ensemble très vaste ( d’où l’intérêt d’ajouter des questions très diverses) de connaissances sans y inclure des notions trop spécialisées.

Dans cette catégorie je trouve qu’il manque encore des sujets qui ont attrait à la vie quotidienne, et qui sont importantes tels que le droit, l’économie, etc.

si la culture general regroupe des questions de toute les categories la toute categorie n’aura plus aucun interet et malheuresement les categories specifiques non plus deja que les joueurs sont majoritairement sur la cg si tu met des question de chaque categorie ils n’iront plus voir ailleur (c’est deja en partie le cas)....

Je suis assez d’accord avec Jane : que faire des catégories en attente peu avancées (faune & flore, oenologie, danse, etc.) si on ne les intègre pas à la cg, car certaines n’ouvriront certainement jamais en tant que telles (pas assez de questions proposées, peu de votants).
Pour ce qui est des questions “pointues”, tout est relatif : ce qui est pointu pour l’un sera dérisoire pour un autre, et vice-versa ! La catégorie cg ne me semble pas complexe, loin s’en faut… hormis quelques questions. Il n’est qu’à voir le résultat des votes ces dernières semaines : toutes les questions sont réellement abordables par le plus grand nombre. Seule la majorité votante finalement décide de ce qui est pointu ou non…
Je reste partisan de la proposition de Bug faite dans le topic “catégorie en attente”. Je ne peux donc voter ni pour ni contre, certaines caté en attente devant être intégrées à cg, d’autres être intégrées à d’autres caté existantes, et enfin certaines exister en tant que telles en étant pondérées à 0% dans “toutes”. Je m’abstiendrai donc de voter :)