Rien à redire sauf pour la 4ème (ou quatrième…) proposition, “Certaines spécificités de la réponse sont placées en fin de question entre parenthèses. Exemples: nom et prénom, chiffres romains, ... siècle, etc…”.
Ok pour “nom, prénom” mais je ne vois pas vraiment l’intérêt de préciser que la réponse comporte des chiffres romains, surtout si l’écriture est finalement standardisée. Si on sait que louis 16 ou que 18ème siècle n’est pas accepté, on déduira par nous même les chiffres romains.
Cela dit, que penser de premier, 1er, 10ème, 10 ème…. J’ai pas de solution idéale.
Sinon je voudrais insister discrètement sur ta dernière proposition que je trouve en effet très pertinente.
Mais également, parfois un long texte passe avant la vraie question, ce qui retarde les ‘novices’ alors que les membres connaissant les questions par cœur triomphent.Je trouve qu’il faudrait concentrer “l’indice principal” dans le début de l’énoncé, histoire d’arranger le déséquilibre. Mais ça, c’est encore autre chose, voilà :)

Rien à redire Vil, tout ça me semble être marqué au coin du bon sens (j’aime bien cette expression, tiens ^^). C’est d’ailleurs ce que je m’efforce de faire en tant que modérateur ou “posteur de questions”. A une exception près : sur les réponses demandant des siècles, la quasi totalité des réponses actuelles sont rédigées en chiffres romains (ex : A quelle siècle a été créée la religion protestante ? XVIe). Est-ce à dire qu’il va falloir les corriger, encore…? Quand tu ouvres un livre (manuel scolaire, essai historique…), les siècles sont rédigés en chiffres romains en général. Mais bon, je ne veux pas être plus royaliste que le roi ^^... si vous voulez changer, pas de souci.
Beau boulot Vil :)

Je suis ok pour les les réponses en chiffre romains pour les siècles. Le problème c’est sous quelle forme: XVI, XVIe, XVIème ???? Peut-être que l’idéal serait de prendre la réponse la plus souvent présente pour avoir un minimum de mises à jour à effectuer.
Comme ça fait un moment que j’ai pas joué en Histoire, je ne sais pas où ça en est.

Par exemple : XVIe ce serait peut-être pas mal.
Bravo pour votre travail de romain à tous les deux.

S’il faut juste changer quelques réponses, ce n’est pas un souci, la procédure est rapide. Va donc pour XVIe. Pour les rois, c’est plus simple bien sûr (quelle horreur d’écrire Louis 14 ou Henri 4…)
Pour les adjectifs numéraux ordinaux (si si on dit comme ça ^^) type 3ème, 4e ou cinquième, le plus simple est d’adopter 4e évidemment.
Aux modos de chasser les réponses à modifier maintenant…
La standardisation est en bonne voie, je n’ai pas répertorié tant de problèmes qu’on pourrait croire.
Quant aux énoncés de questions à rallonge, il est clair qu’il faut s’efforcer de rendre possible la réponse dès la lecture des 2 ou 3 premières lignes… aux posteurs de questions d’y prendre garde (moi le premier d’ailleurs ^^). Et à charge aux modos de modifier les énoncés éventuellement.

Je suis pour évidemment.

La standardisation – en dehors de la qualité des rédaction, ponctuation, grammaire et orthographe, où un modus operandi ne semble pas superflu – porte à mon sens surtout sur la validation de l’enregistrement et une uniformité, si possible parfaite, dans les réponses. Pour les adjectifs numéraux ordinaux, je propose en premier choix la nomenclature type “4e” et en second choix “quatrième”, mais il faudrait annoncer clairement à tout le monde la solution choisie, quand elle le sera.

Pour les chiffres romains, je trouve qu’il faut les conserver pour tous les rois et siècles et selon une nomenclature définie et annoncée. Dit-on “3e” ou “IIIe” millénaire, je l’ignore? Je me souviens d’un (petit) “bug” en Histoire. Sauf erreur, c’est à la question : “A quel siècle, le français a été adopté dans les textes officiels?” La réponse donnée est “XVI” alors que plus logiquement on attendrait “XVè” ou “XVIeme” voire encore “16ème”.

Bravo à toi, Vil Coyote pour ce mode d’emploi qu’il serait bon à mon humble avis de faire valider (ou de valider entre vous les modérateurs, plus simple!) et éditer pour la communauté, dés qu’une décision aura été prise.
Bon courage à vous et merci.

Très bonne initiative, j’ai parfois joué et l’obstacle de la formulation est survenu à quelques reprises.
Concernant la possibilité d’éditer une question déjà en jeu, j’attend toujours les retombées, il s’agit là, en plus, de l’une de vos uniques requêtes.
Bonne semaine!