Moi je comprends pas les 76% et 60% d’acceptations mais bon ^^
Si ça permet de renouveler les caté (surtout la télé pour ma part :)) je suis pour parce que la, pfiouuu toujours les mêmes questions

je suis meme daccord de le passer a 50

Sur MSQ, nous avons décidé de voir au cas par cas pour chaque catégorie… Je ne sais pas si c’est nécessaire ici sur MTQ, mais chaque caté a un “profil” différent non ? (affluence, nombre de questions déjà en jeu, difficulté de la catégorie,...).

ça me va

Si ça passe à 60%, je m’engage à poster jusqu’à fin juin, 10 nouvelles demandes en Télé par semaine (comme je l’ai fait de septembre à fin décembre ^^ ) . On va bien finir par la faire évoluer cette satanée caté!

Bonsoir, je vote oui mais reste dubitative…

Je vote OUI mais avec un bémol.
Je pense qu’il faudrait procéder au cas par cas. Les catés bien fournies en question (comme CG et Ciné) prouvent que le taux actuel est bon. Par contre, pour certaines (je pense à Télé, Sport notamment), 60% me paraît encore trop élevé.
Avis personnel bien sûr.
Merci Brain :)

Bien qu’étant nouveau sur le jeu et ne comprenant pas tous les enjeux de cette évolution, je me permets de mettre mon grain de sel.
Au-delà de la récurrence des questions ou de leur pertinence, je trouve que leur rédaction laisse trop souvent à désirer. Je me demande si ce critère rentre réellement en compte lors du vote…
Je me prononce pour la réduction à 60% dans l’intêret général, mais je crois savoir que la correction post-validation de l’intitulé des questions est impossible, ce qui est dommage.

Bonsoir ! Une fois les questions votées et acceptées, celles-ci sont corrigées par les modérateurs à la condition d’avoir été signalées à l’aide du point d’interrogation lorsque la partie se joue.
Les modérateurs font un gros travail pour que les questions soient compréhensibles et lisibles. Il arrive que nous signalions des erreurs quand les questions sont en cours de vote. Il suffit de le dire aux modérateurs qui font de suite le nécessaire…

Bonjour les gens!
Alors voici mon avis (puisqu’on me le demande ^^):
- Tout d’abord je trouve que les taux de 76% et de 60% sont ridicules, c’est vrai on dirait que les admins ont pris 2 nombres au hasard entre 50 et 100 … et c’est tombé sur 76 et 60… n’importe what !!
- Ensuite, dans un second temps, je pense (vi ça m’arrive) qu’on devrait se cantonner (comme le riz) à une majorité absolue : si la question reçoit plus de 50% de votes positifs elle passe, sinon elle trépasse (chui trop bon en rime :p).
- Tertio trimo, @Vil, pas d’accord avec le “cas par cas” :
1) c’est trop relou (faut faire des stats et tout, ça prends trop de temps).
2) Un taux à 50% pour CG va augmenter considérablement le nombre de questions … et si je me rappelle bien d’un des objectifs du site c’est de connaître tout plein des trucs… alors pourquoi se priver des questions qui se font avoir parce qu’elles n’ont que 74 ou 75 % ??
3) Le dinosaure dine aux aurores (ça à rien a voir mais j’avais envie d’écrire ça ^^)
- Pour finir ce discours concernant la merveilleuse vie des questions de MTQ je dirais qu’il y a un petit dièse dans ce que je viens de dire (oui bémol est déjà usité par Vilou) ... c’est de savoir quelles sont pour chaque catés les questions dignes (un peu fort comme mot peut être … mais j’ai que ça) d’entrer en jeu ? C’est à dire faut-il rester dans le général, ou peut-on chercher des questions très pointus, très techniques ? Cela pourrait à mon avis déséquilibrer une caté !
Mais nous en sommes pas là , peut être que je m’éloigne du sujet aussi ^^
ps : je ne vote pas à ce sondage puisqu’aucune des propositions me satisfait :)
@tchou++

Renouvelons, oui, il le faut : trop de questions passent à la trappe !

Ok pour 60 %, mais je trouve que l’avis de Cobalex ne manque pas d’intérêtet et mérite réflexion. Quoi qu’il en soit, les corrections ne doivent pas repasser par la validation.

Bonjour, 50 % serait parfait.
Mais le point le plus important reste la tolérance admise pour les réponses. En effet l’incohérence de certaines validations (je parle des majuscules et des redoutables tirets) perturbe le bon déroulement d’une partie. Ce n’est pas le sujet mais chacun reste consterné devant certaines aberrations.

Bonjour,

je suis d’accord avec Cobalex, arrêtons les comptes d’apothicaires…

Si une question recueille au moins 50% de votes positifs (plus de vert dans le camembert que de rouge et non de vers dans le camembert … encore que c’est utile pour affiner et pour le rouge il faut des verres…), elle devrait être validée et ne plus repasser au vote par la suite (je suis d’accord avec Mato Owajila … et Déon aussi …).

Il faudrait aussi clarifier la “mise en forme du texte de la question” comme le dit Wpres : est-ce que l’on met des tirets ? des espaces (exemple : XIX ème siècle ; si on ne met pas l’espace la réponse est comptée fausse ! ), les prénoms et les noms (il y a déjà eu débat …)...

Pour répondre à la dernière partie du texte de Cobalex, à savoir si les questions sont trop pointues ou techniques, peut-être faudrait-il qu’elles soient soumises à l’approbation d’une sorte de “comité de quelques sages pris parmi les modérateurs et ayant des compétences sur ces questions” qui filtreraient ces questions peu nombreuses en réalité (mais c’est aussi cela qui fait le charme de MTQ sinon, je l’ai déjà écrit cela se résume à un concours de rapidité ! ). On s’est peut-être éloigné un peu du sujet …

Je souhaite un bon jeu à toutes et tous.

C’est à dire faut-il rester dans le général, ou peut-on chercher des questions très pointues, très techniques ???
Trop pointues,c’est la sensation que j’ai eu en rejouant en science.
Certaines questions n’ont rien a foutre là on ne prepare pas polytechnique je dis ça en ayant une vague formation scientifique
evitez de repondre qu’on est pas là pour faire des perfects a chaque fois

Je vote évidemment oui.Sinon le jeu finira par ressembler plus a un concours de mémorisation,je pense même que le taux devrait descendre a 50%.Il faut par contre être plus attentif a la rédaction des questions et des réponses.En effet il arrive souvent de ne pas pouvoir valider une réponse juste a cause de tiret ou autre chose(EX en facile ce matin 3e et 3eme ne passe pas etc etc ….).Sur ce bon jeu a tout le monde

Bonjour,

je pense que la validation devrait se faire à la majorité donc > 50 %.
Je rejoins également quelques avis concernant le libellé des réponses: chiffres romains ou pas, espaces, tirets. Il faudrait une harmonisation à ce niveau.
Les questions soumises au vote ne peuvent-elles pas être supervisées par les modérateurs avant d’être proposées?

je vote oui mais je ne comprends pas ce que cela change mais si ca doit changer et renouveller les questions c’est bien parcequ’on vote pour de nouvelles questions mais rien ne sort

Pour étendre le sujet, une chose me tiendrait a coeur :
que les questions soient posées anonymement,le nom de l’auteur n’apparaissant pas meme si la contribution lui reste attribuée.
Afin qu’on arrete enfin de voter pour les copains parfois de façon systematique sans reflechir a la complexite et l’interet de la question.
J’ai d’ailleurs toujours trouvé étrange et je ne le fais pas, de voter dans des catégories qui ne nous interessent pas ,dans lesquelles on ne joue pas et dans lesquelles nos connaissances sont limitées.
Bien entendu vous allez me repondre que des questions risquent d’etre virées fautes de votants mais ça ,ça peut se modifier,existe-t-il(joli les tirets) un nb minimum de votants????
Sinon par ailleurs je rejoins le souci d’harmonisation concernant les tirets (j’en ai dejà parlé a plusieurs reprises,n’est ce pas brain??),les 3e 3eme troisieme et louis 15 xv
That’s all folks pour le moment

Oui bien sûr, 50% serait parfait sauf peut être pour la caté facile où il faut se méfier des votants (je dirais donc 70%). Sinon, rien d’autre à ajouter, tout est dit ici, j’espère qu’un changement aura lieu!